货币的单位是焦耳/开尔文

（旧文重发，个人观点，和公司无关）西瓜大丸子汤，2011-03-17

这是我1996-1997年开始的一个观点，2008年金融危机后加深了这个看法。

货币就是人类社会的契约度的量化。货币的总量就是有序度的采样逼近，也就是负熵。

基本的思路是这样的

• 现代社会货币的本质是信用（所以温家宝说，信心比黄金更宝贵）。
• 货币是借出来的。资本是信出来的。
• 美元对黄金脱钩后，目前这个国际货币体系的运转，依赖于对美元本身的信心。人民币发行很大一块是基于外汇储备（其实是被迫的），所以人民币的购买力间接的依赖对美元的信心，当然，对本国经济的信心是主要的。
• 最根本的技术指标，就是美国国债的利率。这个利率，在各种主权债券中，是非常低的。你去投资发展中国家债券，搞不好可以10%回报，因为它的利率是非常高的。大家都认为美国政府是不会赖帐的–现在这样看的人在减少，据说莫迪也在考虑给美债降级–但是大多数人还是这个看法。
• 当然，人们以前用其他货币，也是基于信心。
• 这个信心的培养和丧失，是通过一系列的社会契约。元朝后期不断动用宝钞的准备金，这是公开做的，这个信心就垮了，通货膨胀。美国要杀萨达姆，因为他要搞石油的欧元结算，这是美国履行对他的货币的义务，这个战争行动就是履约。这约履得不好，所以美元指数从120跌到80。所以每一单位的货币，本质上就是对社会契约度，也就是可预测性的一种度量。
• 具体的技术操作上, M0（纸币硬币），M1（+活期储蓄），M2（+货币市场帐号，小额定期储蓄），M3（+其他各种定期储蓄），就是这个契约性的一步步放大。其他的，还有股票，股票的n阶导数（期权），期货，房子，君子兰，郁金香，QQ币，等等。
• 货币一级一级的放大，所谓的乘数效应，就是对这个契约程度的数量化。风险大的投资利率高，风险小的利率低。这个风险，就是对未来的不可知性，其中最主要的成分是违约的概率。
• M2，基础数据和房地产都有信用制造功能。现代社会，货币不是别的，就是“信”（有序度，契约度，信息）。大家都相信房子有价值，就会贷款，就真的制造了“信用”，于是房子就真有了“价值”。钱就这么制造出来了。
• 所以货币的制造，就是对风险进行的量化。极端的说，如果世界上所有的人都100%不会违约，那我们想制造多少货币就制造多少货币（当然，那时也就不需要货币了），反正利率，准备金，保险都低得可以忽略了。反之，如果世界上的人的行为都是随机的（天下大乱），那也谈不上什么预测，钱就真成了废纸。
• 数学上，一个变量的风险可以用标准差度量。变量很多的时候，可以用熵。一块钱，我可以拿来做很多事，这个事情越多，这个钱就越“值钱”；这个对可以做的事情的多少的数学期望，就是货币的熵，准确的说，负熵。系统的可预测性越好，选择越多（代表参与契约的人越多），负熵越大，钱更值钱（所以在货币扩张的过程中，国家有铸币税的好处）
• 回到信息论，负熵就是信息，系统有序度的度量。
• 熵的单位是焦耳/开尔文，说它是比特也可以。 1 比特 =k ln 2 焦耳 / 开尔文 =0.957 × 10^-23 焦耳 / 开尔文。

最后说一句，有人认为人民币会贬值，我看这种看法盯住了一些短期技术指标，却看不到货币的本质。随着对中国经济整体的信心的增长，中国内部各种契约程度的加深（比如社保），人民币的内在价值那肯定是一个又一个比特地涨。凡是一个国家内部发生这种秩序的增强，而货币长期不升值的，我还没有见到过。

参考：信息 （如果乱码，选择GBK或其他中文编码）

http://baojiebaojie.wordpress.com/2011/03/17/money/

P.S 2016-11-18 没有暴力不可能发行货币。比特币如果不能兑换成可流通货币，也是无用的。货币需要的是强大的信用，这些信用在危机前只有政府能够提供。没有暴力背书的货币就是君子兰和郁金香。

《增长的本质》作为m主义者推荐本书。生物是序的增长，社会是生物的一个新的层次化，经济是社会有序化的一种载体，货币是熵的度量。